《ForgeTax》大学生单人开发、首周销量破20万，将装备强化做成锻造小游戏

游戏突然火了，开发者却得先回去准备期中考试——这是《ForgeTax》最近发生的一幕。

10月11日，开发者在公告中透露，自己是在韩国就读的大学生，独自制作这款游戏，最初只是想做个小原型，试着放到Steam上发行。上线后，修Bug和补内容占据了他的时间，但眼下，考试也快到了。

相比这段颇有戏剧性的经历，游戏本身的反差更大。一边是让人忍不住再敲一下的锻剑玩法，另一边Steam商店显示的600多条评价中，好评率只有50%。

有人认可它的点子，也有人被碎剑和混乱的数值说明劝退。即便给出好评的玩家，也在抱怨重复操作，以及锻出了强力武器却没有足够用途的问题。

而据VGI数据，这款游戏上线一周多的时间内，就斩获了超20万销量与300多万人民币的流水，可以算是Steam近期的一个小爆款了。

抖音、B站等社媒上关于这个游戏的则视频早已爆火，仅B站就已涌现出多个播放量破百万的直播切片。

在罗斯基看来，《ForgeTax》值得关注，恰恰是因为这份不成熟。它把一个很有潜力的玩法摆到了玩家面前，也暴露了从上头的点子走到完整产品，中间还差多少工作。

把装备强化单独拿出来，竟然也能做成游戏

《ForgeTax》的规则很简单，玩家扮演被巨龙囚禁的铁匠，把剑加热后放上铁砧，通过敲击提高它的价值。成功了，身价继续上涨；再贪一锤，也可能当场碎掉。整体质感有点像加了肉鸽和随机元素的《陶艺大师》。

巨龙还会定期收取贡品，玩家需要交出足够价值的剑，才能继续活下去乃至获得自由。

锻造同一把剑10次后，可以在下一次敲击触发短暂的入神状态（剑会变成炫彩效果），获得一段不会碎剑的挥锤时间。

熟悉装备强化的玩家，大概很容易理解这里的诱惑。已经敲到这个等级，现在停手是不是可惜？再成功一次，就能多赚不少。但手里这把剑越值钱，下一锤也就越难下决心。

第一人称场景又把这份紧张变得直观。收益和损失都落在面前的一把剑上，直播观众无须读懂复杂规则，就能跟着期待成功，或者在剑碎掉时看主播破防。

不过，只有这层刺激，还不足以支撑一款肉鸽。《ForgeTax》有意思的地方，是遗物商店也要用剑交易。于是，一把剑同时承担了三种用途——继续强化的本金、支付贡品的资源，以及购买遗物的货币。

把剑交出去，可以解决眼前的生存问题；拿去换遗物，可能让后面的锻造更容易，却也减少了这一轮能交差的存货。

玩家因此需要考虑的，就从下一锤能否成功，延伸到了如何安排整局资源。现在多冒一点风险，是为了撑过眼前，还是为后续建立优势？一件遗物值不值得用一把剑去换，也有了实际的机会成本。

装备强化这个点子，远没有被做透

罗斯基认为，《ForgeTax》抓住的机会，是把玩家熟悉的一个局部环节，扩展成可以反复研究的完整玩法。类似的思路，早已经在其他产品中出现。

《幸运房东》把老虎机变成了构筑游戏。玩家需要支付房租，但可以不断选择加入机器的符号，并利用符号之间的互动与道具效果提高收益。每次转动仍有随机性，机器却会随着玩家的选择逐渐变化。

《小丑牌》则借用了扑克牌型这套熟悉的规则，通过小丑牌与其他构筑要素，鼓励玩家形成不同的计分组合。玩家追求的乐趣，也包括亲手搭起一套能够打出夸张分数的系统。

这两款游戏的巧妙之处在于：随机结果负责制造悬念，构筑需要让玩家相信，自己的选择正在改变结果。而装备强化尤其适合往这个方向挖。

假设一套组合可以让碎剑留下材料，另一套组合能继承部分强化成果，那么碎剑就能成为某些流派主动利用的事件。玩家也可以牺牲最高收益，换取稳定交贡的能力，或者承担更大的波动，追求一把剑解决数轮需求。

《ForgeTax》已经在尝试类似设计。

更新后的部分遗物可以把碎剑价值折算为贡品，也可以将强化等级传给下一把剑。这些机制继续组合下去，才可能让每一局产生不同的打法。玩家重新开局时，期待的也会从这次运气好一点，变成这次想试试另一套玩法。

锻剑题材还有一个额外的优势——它会留下一个具体的成品。由此往外延伸，空间并不小。

例如，不同订单可以要求不同属性，让玩家重新判断哪把剑值得继续投入；收藏陈列可以奖励一整组作品，让低等级或特殊外观的剑也有保留价值。这些都是可能的设计方向，并非当前游戏已经具备的内容。

相比一直追加强化上限，它们更能改变玩家对一把剑的评价。

数值平衡与随机性，把玩家逼得太紧了

《ForgeTax》的问题，也恰好发生在这些潜力尚未充分展开的时候。

10月6日的一次调整中，大成功的剑值倍率从3倍降到2.5倍，第21轮基础贡品要求则从145,000提高到232,000，增幅达到60%。入神状态也不再自带基础挥锤加速。逻辑上，如果增加压力的同时，玩家获得了更多有效选择，这种变化可以形成新的挑战。

但当应对失败的办法还不够丰富时，提高要求很容易变成让玩家多承受几次随机惩罚。开发者随后也承认，应对碎剑过于依赖少数难以获得的遗物，并通过热修提高部分恢复类遗物在前期出现的机会。

这已经触及构筑游戏的基本问题。

当一件遗物决定的是能不能正常玩下去，寻找它就会挤压其他选择。此外，玩家对概率的怀疑，不能直接证明概率有假。但在一款靠概率吃饭的游戏里，如果连效果是否生效都难以判断，失败自然很难令人信服。

开发者在公告中坦白，游戏上线前没有Demo，也缺少充分测试。这个小原型面对大量真实玩家后，需要补的已经远远超出画面表现。

下一步，应该让好剑有个好去处

开发者已经预告，正在制作让玩家拿起亲手锻造的剑，与巨龙战斗的内容，目标是在11月更新。这个方向确实有吸引力。毕竟被迫交了那么多次贡品，终于能用自己的作品反击，情绪价值肯定是有的。

但战斗能否补上玩法，还要看它怎样影响锻造。不同的剑如果对应不同的战斗方式，玩家就有理由重新考虑保留哪一把、投资哪一把；如果最后只是拿最高数值去消耗巨龙的血条，锻造时的选择并不会丰富多少。

在罗斯基看来，这也是《ForgeTax》留给其他开发者的机会。

装备强化早已具备让人期待、犹豫和懊恼的能力。把它单独做成产品之后，需要补足的是玩家如何积累优势，又如何使用自己辛苦得到的成果。

《ForgeTax》让人看到了这个方向的吸引力。接下来，谁能让玩家在碎剑后仍有办法，在成型后仍有目标，谁才更有机会把这门生意做完整。