Moonlighter 工作室 Digital Sun Games 因担忧 AI 克隆取消《ReVamp》公开试玩测试

Moonlighter 和 Cataclismo 工作室 Digital Sun Games 昨日宣布 其已取消发布其即将推出的 "tower defensevania" roguelike ReVamp 的广泛公开试玩的计划。原因？Anthropic 的 Claude Opus 5.5 中更强大的 AI 模型的推出导致了匆忙推出的克隆品和反编译品的激增，导致 数以千计的廉价劣质产品 涌入 Steam 和 Roblox。

该工作室不希望人们反编译并窃取 ReVamp 的代码。它还希望阻止投机者快速 vibe coding 一个克隆品，该克隆品会在 ReVamp 的 2027 年 3 月发售日期之前很久就进入市场。

虽然克隆品显然一直存在，但一个工作室担心其概念——及其代码——可能在 几天内 被窃取并快速复制，这是前所未有的。Digital Sun Games 并非唯一一家因这些焦虑而 取消演示版 的工作室。

Digital Sun Games 的市场营销经理 Israel Mallén 本周早些时候联系我，告知我演示版取消的消息。我回发了几条进一步的问题，以了解这个虽小但经验丰富的开发团队目前的状况。

将“大型 playtest”缩减为更小、更私密的 playtest 必然会带来营销/曝光上的挫折，对吧？

是的，这对我们影响很大，主要体现在我们实际能触达的人数上。最初的 Steam playtest 有数万人报名。转移到 Discord 意味着我们最多只能有几百人的 playtest，因为我们是手动授予权限的。

转移到 Discord 真正关乎控制。我们可以要求人们签署 NDA，我们可以在我们的服务器上看到他们的活动，并且可以在他们玩游戏时实时回答问题。在 Steam 上，我们唯一的杠杆是基于国家的访问权限。我们无法审查单个用户，也无法将一个活跃玩家（买游戏、写评测、参与论坛和其他 playtest 的人）与一个专门为此时创建的账号区分开来。

考虑到逆向工程和重编译工具的发展速度如此之快，在早期就将构建版本暴露给那么多的人感觉风险太大。这会使我们面临创意被窃取，甚至有人在我们准备好发布之前推出类似 ReVamp 的产品。你可能会认为 ReVamp 的玩法比放置或增量类游戏要复杂一些，但风险依然存在。

我们认为平台需要为原创作品实施真正的保护措施，以便开发者能够继续正常地与粉丝分享他们的游戏。

我们仍会进行公开试玩和演示，只是会离发布近得多。这意味着在数月时间里，我们失去了大规模地、与真实玩家一起收集反馈的机会，也无法让内容创作者讨论这款游戏。这直接影响了我们能够触达的玩家数量以及我们在市场上的曝光度，而此刻这已经足够艰难了。

你在此刻之前是否曾担心过你的演示版被快速、投机性的克隆，还是说这是对 Opus 5.5 雪崩的直接回应？

我们制作像 Moonlighter 和 Cataclismo 这样的游戏已经有十年了，之前我们从未对与社区分享我们的游戏感到过这种担忧。如果你不能向世界展示你的游戏而不担心它被克隆，那就说明出了问题。

我们认为平台需要为原创作品落实真正的保护措施，以便开发者能够继续正常地与粉丝分享他们的游戏。这简直就是我们谋生的方式。就我们而言，我们有 250k 愿望单和多年行业积累作为缓冲，但我们也同样在为那些刚刚起步的开发者考虑。他们不应该[在]害怕这种情况的同时制作游戏。

Valve 和其他商店平台如何对抗这种情况？

老实说，很难说。我们并不清楚商店平台在幕后已经在做些什么，而且这些问题在规模上都不容易解决。从我们的立场来看，有几件事可能会有帮助。商店平台可能处于采取行动的最佳位置，因为构建版本已经通过它们。在游戏测试方面，更多用于审查谁获得访问权限的工具，比如账号年龄、游戏时长或评测历史，将让开发者能够更安全地继续公开测试。这很复杂，而且肯定需要其他开发者和公司的很多意见。

这是否改变了团队对在游戏开发中使用 AI 的态度？

嗯，这种情况凸显了新风险如何非常迅速地出现且没有任何真正的控制。作为一个行业，我们确实需要讨论如何确保原创作品受到保护。

你认为这位领先的独立游戏开发者在接下来的 six months 内会有什么发展？

除非采取措施，否则远离发售日的公开试玩和演示会让人觉得有风险，尤其是对于机制或画面较简单、更容易被复制的游戏。无论你的游戏多么有创意或吸引人，都无法阻止有人下载你的演示并推出他们自己的版本。

如果这种恐惧蔓延且保护措施没有出台，开发者们将会有所保留。我们将看到更少的公开试玩和演示。而当它们确实发生时，它们会更接近发售日，更多地作为营销工具，而非与社区共同改进游戏的方式。